PACHINO - Il capogruppo Blundo: "E' stato un atto di ripicca nei nostri confronti". Il consiglio comunale di Pachino ha approvato all'unanimità gli storni e le variazioni di bilancio di previsione per il 2004 e al bilancio pluriennale 2004-2006, nonch‚ le variazioni al piano economico generale dei singoli assessorati. Una seduta di consiglio che ha visto dei momenti di tensione nel momento in cui la maggioranza ha bocciato con undici voti contrari e sette favorevoli l'emendamento presentato dal gruppo consiliare di Rinascita, che chiedeva lo storno di quindicimila euro dal capitolo dello sport e spettacolo per andare a rimpinguare quello relativo alla messa in sicurezza degli istituti scolastici comunali. In proposito duro è stato il commento del capogruppo della Civica, Salvatore Blundo, che parla di rivalsa politica nei confronti del suo movimento. "La bocciatura del nostro emendamento - ha detto - ha il sapore di una ripicca politica nei confronti di Rinascita che da sempre è stata attenta alle problematiche legate alla sicurezza nelle scuole e che oggi diventa di scottante attualità visto che la nostra zona è ad alto rischio sismico. Chiaramente con le poche risorse del comune, non si potrà risolvere il problema ma quanto meno si potranno fare dei primi interventi per poi procedere a quelli definitivi entro il 31 dicembre del prossimo anno, termine ultimo per adeguare le scuole alle normative sulla sicurezza".
"Appare alquanto strana - ha continuato Blundo - la posizione assunta dal consigliere dell'Udc Paolo Dipietro, dirigente scolastico della Vitaliano Brancati che ha bocciato il nostro emendamento, lasciando intatto il capitolo degli spettacoli relativo alle festività natalizie per poi mettersi a posto con la coscienza facendo prelevare la misera cifra di mille euro da destinare alla sicurezza nelle scuole. Ritengo comunque valida l'attribuzione di ottomila euro da destinare ai tecnici della centrale idrica, mentre ritengo necessario per quanto riguarda la delibera di giunta sulla progressione verticale del personale comunale che l'amministrazione chieda un parere legale sulla legittimità del provvedimento che dal mio punto di vista presenta della disparità di trattamento per alcuni dipendenti rimasti esclusi dagli scatti di carriera".
Andrea Rubera
"Appare alquanto strana - ha continuato Blundo - la posizione assunta dal consigliere dell'Udc Paolo Dipietro, dirigente scolastico della Vitaliano Brancati che ha bocciato il nostro emendamento, lasciando intatto il capitolo degli spettacoli relativo alle festività natalizie per poi mettersi a posto con la coscienza facendo prelevare la misera cifra di mille euro da destinare alla sicurezza nelle scuole. Ritengo comunque valida l'attribuzione di ottomila euro da destinare ai tecnici della centrale idrica, mentre ritengo necessario per quanto riguarda la delibera di giunta sulla progressione verticale del personale comunale che l'amministrazione chieda un parere legale sulla legittimità del provvedimento che dal mio punto di vista presenta della disparità di trattamento per alcuni dipendenti rimasti esclusi dagli scatti di carriera".
Andrea Rubera
Fonte: GDS.it il 01-12-2004 - Categoria: Politica
Lascia il tuo commento
E' stato un atto normale: di arroganza
Devo una risposta al Coordinatore di Rinascita Sebastiano Mallia, con il quale, senza conoscerlo personalmente e di persona, si è stabilita un cordiale e proficuo dialogo e confronto sui temi della politica della Città.Personalmente avevo auspicato che, nonostante le ristrettezze economiche, fosse attribuita una cifra consona agli interessi generali: per potere festeggiare adeguatamente e con dignità il Natale ed il Capo d'anno a Pachino. La proposta di Rinascita di Pachino, di destinare 15.000 euro per la sicurezza delle scuole: mi ha trovato in perfetto accordo. Anche perche se la cifra dei festeggiamenti da 59.000 passava a 44.000 non sarebbe stata sicuramente la fine del mondo. In questo caso si sarebbe fatto: due cose importanti. Le dotazioni di sicurezza nelle scuole ed una festa più consona alla gravissima crisi economica che oggi investe non solo Pachino,ma tutta l'Italia e l'Europa. Quanche decennio fà si chiamava la politica della "austerita". Oggi, tutto sommato, siamo grosso modo nelle stesse condizioni d'emergenza economica. Fa bene il capogruppo Blundo, di cui ora ne riconnosco da lontano la figura,( sul Direttore generale ha detto cose che non condivido) a ricordare che Pachino, la provincia di Siracusa e quasi tutta la Sicilia: sono ad altissimo rischio Sismico. E comunue significativo e d indicativo della sensibilità istituzione comunale: che due punti importanti, che riguardano la prevenzione sismica: sono quelli che non sono stati tenuti in alcuna considerazione.Infatti, il punto non trattato dal consiglio: riguarda l'individuazione delle aree per la protezione civile. Ricordo che il 12.12.1990 è la data dell'ultimo terremoto di una certa importanza nella nostra zona.Com'è risaputo, da tantissimi anni, si aspetta il Big-One e speriamo che ritardi di molti secoli a venire.La posizione espressa dal Preside riguardo a questo punto( scuole edotazioni di sicurezza) mi sorprende e in parte mi fà prendere atto di una sostanziale contaddizione delle due figure che impersona. Da consigliere Comunale, toglie! E da Preside della scuola, chiede! Sarebbe il caso che queste due figure istituzionali, impersonate dallo stesso soggetto, avessero in futuro meno contraddizioni! I cittadini e i genitori lo esigono!
Cordiali Saluti Spiros
Devo una risposta al Coordinatore di Rinascita Sebastiano Mallia, con il quale, senza conoscerlo personalmente e di persona, si è stabilita un cordiale e proficuo dialogo e confronto sui temi della politica della Città.Personalmente avevo auspicato che, nonostante le ristrettezze economiche, fosse attribuita una cifra consona agli interessi generali: per potere festeggiare adeguatamente e con dignità il Natale ed il Capo d'anno a Pachino. La proposta di Rinascita di Pachino, di destinare 15.000 euro per la sicurezza delle scuole: mi ha trovato in perfetto accordo. Anche perche se la cifra dei festeggiamenti da 59.000 passava a 44.000 non sarebbe stata sicuramente la fine del mondo. In questo caso si sarebbe fatto: due cose importanti. Le dotazioni di sicurezza nelle scuole ed una festa più consona alla gravissima crisi economica che oggi investe non solo Pachino,ma tutta l'Italia e l'Europa. Quanche decennio fà si chiamava la politica della "austerita". Oggi, tutto sommato, siamo grosso modo nelle stesse condizioni d'emergenza economica. Fa bene il capogruppo Blundo, di cui ora ne riconnosco da lontano la figura,( sul Direttore generale ha detto cose che non condivido) a ricordare che Pachino, la provincia di Siracusa e quasi tutta la Sicilia: sono ad altissimo rischio Sismico. E comunue significativo e d indicativo della sensibilità istituzione comunale: che due punti importanti, che riguardano la prevenzione sismica: sono quelli che non sono stati tenuti in alcuna considerazione.Infatti, il punto non trattato dal consiglio: riguarda l'individuazione delle aree per la protezione civile. Ricordo che il 12.12.1990 è la data dell'ultimo terremoto di una certa importanza nella nostra zona.Com'è risaputo, da tantissimi anni, si aspetta il Big-One e speriamo che ritardi di molti secoli a venire.La posizione espressa dal Preside riguardo a questo punto( scuole edotazioni di sicurezza) mi sorprende e in parte mi fà prendere atto di una sostanziale contaddizione delle due figure che impersona. Da consigliere Comunale, toglie! E da Preside della scuola, chiede! Sarebbe il caso che queste due figure istituzionali, impersonate dallo stesso soggetto, avessero in futuro meno contraddizioni! I cittadini e i genitori lo esigono!
Cordiali Saluti Spiros