L’associazione «Città Etica» replica al sindaco Campisi
PACHINO - Botta e risposta tra il sindaco Giuseppe Campisi e l'associazione politico-culturale Città Etica. Dopo le critiche espresse dal primo cittadino sull'associazione, a suo dire rea di tacere di fronte ai cambi di casacca di persone e movimenti, l'associazione ha deciso di replicare a tono al sindaco. «Rileviamo con soddisfazione, -hanno affermato i componenti del coordinamento- che al sindaco Campisi non sono estranee le idee e le linee guida che l'associazione promuove, fra le quali la netta condanna di comportamenti sleali verso il proprio elettorato, ovvero la trasmigrazione da una forza politica verso un'altra praticata spesso e volentieri da politici in carica».
Secondo l'associazione Città Etica però l'esempio portato dal sindaco circa il movimento Rinascita di Pachino non è pertinente. «Il passaggio nella coalizione di centrodestra di Rinascita, -ha continuato il coordinamento di Città Etica, riguarda il riproporsi elettoralmente in un ambito politico diverso dal passato, la qual cosa, accompagnandosi ad una diretta assunzione di responsabilità nei confronti degli elettori, è del tutto legittima. Cosa diversa è invece il passare da una formazione politica ad un'altra in corso di mandato».
Il riferimento non appare casuale, visto che proprio il primo cittadino in corso di mandato si è spostato dalla coalizione di centrosinistra con la quale è stato eletto all'Udc strizzando l'occhio al centrodestra. «Troviamo anche un poco imbarazzante, -ha concluso il coordinamento di Città Etica- se non addirittura comico che il Sindaco, in un momento così delicato per la sua amministrazione, trovi voglia e modo di praticare attacchi e collegamenti di natura personale oltre che una voluta distorsione del pensiero di Città Etica, posto che gran parte dei comportamenti da lui tenuti, fin dal suo insediamento, non si è mai conformata ai dettami ed alle idee dell'Associazione». Ma il primo cittadino non aveva attaccato soltanto l'associazione ma anche alcuni suoi componenti, tra i quali anche una delle sue figure di spicco e cioè Giancarlo Barone che aveva chiesto le dimissioni di Campisi.
Salvatore Marziano
Fonte: LaSicilia.it il 12-06-2008 - Categoria: Politica
Siamo alle solite:
1) Città Etica giudica legittimo il comportamento di “Rinascita” perché “i salti” da “destra” a “sinistra” e da “sinistra” a “destra” li compie solo ad ogni campagna elettorale in quanto soggiace al giudizio dell’elettorato; ergo “Michelangelo Blandizzi” è il massimo dell’etica del “salto quadruplo” perchè li fa in corso di campagne elettorali? Pertanto è il vostro migliore socio onorario a cui conferire la medaglia di "SOCIO ONORARIO" per i più alti salti mortali perchè, stante che con la sua conformazione fisica, non è in grado di fare neppure un saltello pur piccolo che sia!
2) Dite: «Troviamo anche un poco imbarazzante, -ha concluso il coordinamento di Città Etica- se non addirittura comico che il Sindaco, in un momento così delicato per la sua amministrazione, trovi voglia e modo di praticare attacchi e collegamenti di natura personale oltre che una voluta distorsione del pensiero di Città Etica, posto che gran parte dei comportamenti da lui tenuti, fin dal suo insediamento, non si è mai conformata ai dettami ed alle idee dell'Associazione».
Ebbene i termini “imbarazzante” – “comico” – "distorsione del pensiero” - “conformare alle idee dell’Associazione” - mi fanno capire chi sia l’estensore del comunicato e ribalto tali termini su di Voi dicendovi “SIETE COMICI”.
Ma chi vi credete di essere?
Un "E.I.S." ossia un "Ente Istituzionale Superiore" al quale bisogna rivolgersi (sic “conformarsi”!) col cappello in mano?
3) Secondo me siete solo delle normali … persone che si sono costituite in una associazione (leggi “CASTA” o "ELITE") che vorrebbero essere tenuti in considerazione politica dall’elettorato pachinese al fine di raggranellare qualche voto in più a sinistra “certificando” che chi vi appartiene (ossia è vostro associato) ha il l’imprimatur ossia il timbro “DOC” o “IGP” di persona seria ed irreprensibile perchè da voi dominate e sottocontrollo.
Vorreste assuefare alla vostra volontà collettiva le persone e forse le vorreste plagiare?
Il caso Ernesto Aprole docet!!!
4) Siete veramente degli ingenui se credete che la gente vi creda sulla parola e basti creare una associazione che ha dei Superiori principi di integrità morale per averne una politica !!!
Io vorrei proprio sapere chi, quando e come avete ricevuto il “Blasone Nobiliare” di “Etici”;
forse vi siete sottoposti a qualche particolare radiografia, oppure esiste un Ente Superiore che vi ha autorizzato ad usare l’appellativo di “etici”?
Oppure siete, con termine moderno e progressista vi siete creata una associazione “Autoreferenziale?
In conclusione, Signori Componenti di Città Etica, a mio sommesso avviso siete solo dei “Sofisti” che utilizzate la dialettica solo per giustificare chi vi sta vicino o volete usare i “principi etici “ “ad usum delphini”???
Egregio Dott.Cambareri,
sono perfetttamente d'accordo sul fatto che ...... siamo veramente alle solite.
Fatico veramente a comprendere (anche se qualche idea me la sono fatta) la pervicacia con cui Lei e molti altri appartenenti di lungo corso al mondo politico locale continua a tacciare Città Etica di (cito dal suo lungo elenco): elitarismo, plagiatori, setta, casta, raggranellatori di voti, ingenui, autoreferenziali, ed infine sofisti.
Chi ci conosce come associazione e come singoli individui appartenenti sorride del suo elenco di accuse.
Chi (come Lei evidentemente) non ci conosce ci fa gli stessi processi alle intenzioni che ci fa Lei.
La inviterei (anzi lo faccio comunque) ad informarsi meglio di ciò che Città Etica effettivamente è e/o fa e (se vuole e con la massima libertà di entrata e di uscita) perfino aderirvi.
Ma so già che a Lei non interessa.
A lei interessa semplicemente sporcare l'immagine di una associazione che si colloca a distanza siderale da Lei, dai suoi pensieri e dalle sue azioni.
Con sincera cordialità.
Giancarlo Barone.
Coordinamento di Città Etica.
Chi è senza un "salto della quaglia" nella coscienza alzi la mano...
L'arte circense, nella tradizione ometopica pachinese, prende spunto e cunto dalle tracce lasciate nel passato prossimo venturo...dai suoi,si fà per dire, attori...
Chi ha prodotto azioni illegali e anonime e oggi ha la faccia tosta di perseverare con atteggiamenti ablativi e compulsivi di natura ortodontica a fini etico, o etilici, morali, per eccezione suffragata da test biblico-cartesiani possiamo documentare e eventualmente certificare l'assoluta e inconsistente azioni di intrattenimento di codesti attori che possiamo senza ombra di dubbio catalogare "comparse" da circo Barnum
Ovviamente anche in codesta circostanza di paranza: cu sa senti sà ntona...
saluti propedeutici,Spiros
Voi Vi chiederete ma come mai???
Risposta: nun nu sacciu....traduzione per i non isolani( non lo sò)
hahhahahahahahahahahahahahahahahah
Caro Giancarlo, io l’avevo predetto chi ha scritto il comunicato di Città Etica, tu, col tuo commento me lo confermi…
In ogni caso ti faccio presente che ti lamenti sempre se ti rispondo allorquando “TU” hai commentato un mio commento!
Adesso mi trovo nella condizione di pormi questa domanda: posso rispondere al Tuo commento o ti offenderai ancora una volta?
Mah, … in ogni caso Ti faccio rilevare che:
1- se commento un articolo giornalistico de “La Sicilia”, Tu mi rispondi!!!;
2- se commento un articolo giornalistico del “Giornale di Sicilia” Tu mi rispondi;
3- se commento un articolo della ex “Margherita”, Tu mi rispondi;
4- se commento un articolo degli ex “DS”, Tu mi rispondi;
5 se commento un articolo di “Città Etica” Tu mi rispondi;
6- se commento un articolo del nuovissimo “PD” Tu mi rispondi,
ma allora sei il portavoce del “DP”, di “Città Etica” e chissà di quante altre Associazioni …!!!
Bene, assodato ciò, non hai sollevato alcuna eccezione nel merito delle mie affermazioni e non ti è consentito bypassare il contenuto dei problemi di chi siete e quali scopi elettorali vi proponete e le posizioni che avete espresso sulla bandiera al vento di “Rinascita” e non hai detto nulla sul caso “Ernesto Aprile”.
Da quanto detto fai capire ai lettori quelle altre cose a cui non hai saputo rispondere...
Resta quindi confermato che siete dei “sofisti” i cui soci si “autoreferenziano” reciprocamente al fine di raggranellare qualche voto in più di quei pochi che raccogliete a sinistra della politica pechinese.
Questo non è un commento!
Infatti è assolutamente privo di contenuti per non togliere al Dott. Cambareri quella particolare gioia che deve provare nell'avere sempre "l'ultima parola".
Vede Egr. Dottore ... non ho nulla da ribattere alle sue argomentazioni perchè (forse non se ne è ancora accorto) ma ogni volta che Ella scrive mostra ancora di più le sue "qualità" e questo, alla lunga, spero che sia pedagogico per i lettori e che si traduca in un bene per la collettività pachinese.
Tanti cari saluti.
Giancarlo Barone.