Gent.mo Giancarlo,
certo tante notizie pubblicate sui giornali ti solleticano e vorresti stuzzicarmi quando mi scrivi:
" Da come la vedo io - di fronte al "miope" perdurare dei partiti di centro destra a livello locale e provinciale nel dare "asilo politico" e "riconoscimento" al Sindaco Campisi che, dopo essere stato "incoronato" sindaco (e la storia dell'incoronazione l'ha presa proprio sul serio) dal centro sinistra, tanto si accalora a dichiararsi di centro destra - non gli resta che fondare un nuovo partito di centro destra oppure, chessò, una cosa tanto in voga dalle nostre parti, tipo una lista civica. E magari chiamarla "Lista Campisi".
Io rifletto e penso ma tu hai mai votato CAMPISI SINDACO ???

Io vorrei capire perchè ti duoli se è stato eletto e incoronato con i voti di sinistra, ma certamente senza i voti tuoi, dei DS, dei Comusti Italiani, di Rifondazione Comunsta, dei Verdi, ecc...???

Perchè parli in continuo senza essere ancora incoronato Segr. del Tuo Partito...???

Azzardo una risposta:
ti preme forse perchè vorersti candidarti tu presto o subito a Sindaco di Pachino...???

Non tieni mai in debito conto che la legge autorizza il Sindaco a restare anche con 8/9 consiglieri comunali...???

Perchè non rispondi alle lunghe affermazioni che ti ho detto su Preziosi-Sindaco-Podestà del tuo periodo... allorchè aveva solo 4 consiglieri comunali su 20 e neppure un referendum perso con una maggioranza bulgara, ma non legalmente valida (47% dei votanti), gli fece breccia e si dimise ...???
Ti ricordo che 83% dei pachinesi che andò a votare gli disse di andare a casa ma non ci verso di farlo dimettere ... ???

Ricordati che i problemi di casa mia sono miei e non sta a te metterci lingua...!!!

Ma se proprio vuoi che io mi interessi di casa tua ne sono capace e ti dico che neanche tu sei messo bene perchè vorrebbero eleggere un altro segretario più Troskista e meno appartenente alla "società civile" di tu dici di essere l'avanguardista...!!!

La verità è che ognuno ha i propri problemi interni e se li risolverà come meglio potrà fare...!!!

Tutto ciò però non influenza minimamente la maggioranza di Peppe Campisi al quale FI non ha mai dato nulla ma ha solo ricevuto i voti alle elezioni regionali, provinciali, comunali e nazionali da tutti noi ed ora è il momento che si rifaranno i conti e si vedrà come si posizioneranno le forze interne a FI...!!!

Ti invito quindi a non allargarti troppo nelle discussioni perchè sono in grado di risponderti punto per punto senza che tu possa credere di prevalermi in fatto di dialettica politica...!!!

Dici: "p.s. Non vorrei ricordare male ma mi pare che anche i vertici locali di Forza Italia hanno smentito l'appartenenza della Consigliera Costa a quel partito."

Ora non credi che occuperesti meglio il tuo tempo a risolverti i problemi di casa tua che di occuparti di quelli di casa mia...???

Giuseppe Cambareri (componente Staff Sindaco)

Da come la vedo io - di fronte al "miope" perdurare dei partiti di centro destra a livello locale e provinciale nel dare "asilo politico" e "riconoscimento" al Sindaco Campisi che, dopo essere stato "incoronato" sindaco (e la storia dell'incoronazione l'ha presa proprio sul serio) dal centro sinistra, tanto si accalora a dichiararsi di centro destra - non gli resta che fondare un nuovo partito di centro destra oppure, chessò, una cosa tanto in voga dalle nostre parti, tipo una lista civica. E magari chiamarla "Lista Campisi".
p.s. Non vorrei ricordare male ma mi pare che anche i vertici locali di Forza Italia hanno smentito l'appartenenza della Consigliera Costa a quel partito.
Cordialmente.
Giancarlo Barone.

C'è qualcosa che mi sfugge...

ricapitolando:

- Forza Italia non riconosce l'attuale "accozzaglia amimnistrativa" come centro destra, ne tanto meno riconosce la consigliera Costa come facente parte del partito;

-UDC non riconosce il "progetto" Campisi (quale???) come di centro-destra, e non riconoscono quei consiglieri che dicono di appartenere al partito di Casini;

-AN sin da subito ha preso le distanze, non dichiarandosi disponibile a "prestare il fianco";

-MPA è stata sempre contraria ad appoggiare l'amminstrazione Campisi;

Mi chiedo, quindi, di quale centro-destra parla il signor Campisi. Mi chiedo, inoltre, se vive e fa il Sindaco (purtroppo!) a Pachino.

E ancora, questo signore ha una dignità politica e un po' di pudore, soprattutto per coloro che l'hanno votato e fatto eleggere nelle file del centro-sinistra?

Un po' di dgnità (sempre politca) dovrebbero averla anche quei consiglieri che, nel nome di una bassissima e strisciante politica, tengono ancora in gioco, questo incompetente amministratore/politico, che vive in in una sorta di realtà (politica) parallela che non coincide in nessun modo con la nostra (quella dei pachinesi), e che lo porta a fare delle affermazioni molto prossime al vaneggiamento.
Siamo al collasso politico/amministrativo con conseguenze drammatiche sull'economia sulle infrastrutture, e le uniche cose che gli riescono bene, sono queste interviste molto singolari e "curiose" che denotano tutti i limiti del politico Campisi.


Concetto Amenta

Ho perso le parole Ligabue

Parto dal fondo (giacchè, con le risposte piccate ed isteriche, quello si rischia di toccare).
“non credi che occuperesti meglio il tuo tempo a risolverti i problemi di casa tua che di occuparti di quelli di casa mia...???”
Quando scrivo non ritengo di toccare né problemi di casa mia né tantomeno di casa d’altri.
Semmai mi occupo e preoccupo dei problemi di una intera cittadinanza ovvero della nostra “casa Comune” che si ritrova una figura di Sindaco, un’amministrazione e dei consulenti tecnici che hanno, tutti insieme, finora dimostrato assoluta inadeguatezza ad amministrare.
Questo continuo a dire e ripetere ma nessuno che mi risponda se non per tirare fuori eventi di passate amministrazioni.
A che pro (a parte il confondere le acque)?
Per affermare forse che avendo passate amministrazioni fatto letteralmente schifo (e non avrei nulla da ridire su ciò visto che il degrado odierno non può certo essere tutta colpa di Campisi), allora anche l’amministrazione Campisi ha la piena legittimazione a fare altrettanto schifo?
Mi dispiace ma così non funziona.
Suvvia… un pò di serietà!
Se si vuole parlare di problemi concreti (ovvero dei temi che pongo di volta in volta) allora facciamolo, sennò (caro collega) si fa solo un gran starnazzare senza costrutto.
Secondo.
Non entro nella sterile polemica di ciò che faccio o farò io così come non sono neanche interessato a ciò che fa il collega, tant’è vero che in nessuno dei miei scritti ho mai rivolto attacchi personali né a lui né ad altri, avendo concentrato sempre la mia attenzione sulla figura del Sindaco ed, in generale, della sua Amministrazione.
Questo mi consente di rispondere all’altra affermazione (“sono in grado di risponderti punto per punto senza che tu possa credere di prevalermi in fatto di dialettica politica...!!!”) ridendoci su.
La dialettica, sia essa politica che di qualunque altro genere, può essere scambiata per un campo di battaglia solo da chi ha in sé i germi del totalitarismo e crede nella forza bruta della prevaricazione.
Io invece ho sempre pensato e ritenuto che dalla dialettica (anche aspra) e dallo scontro di idee (anche diversissime) debba sempre nascere una sintesi che possa segnare un progresso.
E se proprio non si riesce a comprendersi si può magari stemperare un po’ i toni con un moderato ricorso all’ironia o (perché no?) rinunciando all’eccesso di punti esclamativi ed interrogativi.
Terzo (ed ultimo).
La frase “vorresti stuzzicarmi quando mi scrivi….” mi pare preoccupante perché dalla stessa traspare una inquietante confusione sui ruoli.
Lo ripeto per l’ennesima volta e nella maniera più chiara possibile.
Io non scrivo a nessun membro dello staff del Sindaco!
Semmai, da cittadino (e senza attribuirmi alcun altro ruolo), mi rivolgo direttamente al Sindaco ed alla sua Amministrazione:
Questi, finora, non ha ritenuto che fossi meritevole di alcuna risposta.
Pazienza.
Ma quando scrivo chiedendo di aver risposte dirette e non da parte di uno “staff” che non sa usare alcun tipo di moderazione nello scrivere, lo faccio sia perché sono contrario ad usare le parole come clave oltre che per il fatto che non riconosco allo “staff” alcuna competenza specifica nell’essere portavoce ufficiale del Sindaco e dell’Amministrazione.
A meno che non sia il Sindaco in persona a dichiarare “al Dott. Tal dei Tali viene da oggi attribuita la specifica funzione di Portavoce Ufficiale dell’Amministrazione”.
Cordialmente.
Giancarlo Barone.

Ci accorgiamo delle calunnie solo quando le riceviamo e mai quando le facciamo!

Mi dispiace che il Sig. Giuseppe Cambareri non comprenda le motivazioni delle continue censure ai suoi commenti. Già diverse volte l'ho invitato a mettermi nelle condizioni di pubblicare direttamente i suoi commenti senza doverli leggere e rileggere decine di volte.

Quoto alcuni passaggi di un recente commento del Sig. Giuseppe Cambareri in attesa di approvazione da ieri e che a mio avviso è completamente censurabile. In ogni caso sarà visibile solo per 24 ore dopodiché sarà cancellato.

Pur non essendo sfiorato minimamente dal commento del Sig. Concetto Amenta, che pur fortemente critico era diretto solo ed esclusivamente al Sindaco e all'attuale amministrazione comunale e non a lui,

il Sig. Giuseppe Cambareri scrive:
E dico subito a cosa mi riferisco: il Sig. Concetto Amenta al quale oltre sei mesi orsono lo invitai a smetterla con me perché è sicuramente "insufficiente politicamente" e perché la sua dialettica non mi piace perché offende le persone

... e poi aggiunge
Ora, a parte che potrei offenderti dicendo che sei tu che sei un'"accozzaglia politica" perché passasti dall'Italia dei valori ai Verdi perché quelli ti negarono credito che PEPPE CAMPISI ti creò il collegamento col Dott. Uccello (Ass. alla Prov Re. di SR) e ti dettero una bandiera perché eri e si incapace di averne una...!!!

... e poi ancora
Fai delle affermazioni gravi, volgari ed infondate per cui ti invito ancora una volta a tenere a bada la tua linguaccia perché credo che non sia ben collegata al tuo cervelletto...!!!

Da gestore di questo sito, e può sembrare un paradosso, mi tocca autocensurarmi, tuttavia questo non mi vieta di porre alcune domande agli utenti di questo portale.

1) Quale tra il commento di Concetto Amenta e il commento di risposta del Sig. Giuseppe Cambareri è impubblicabile?

2) È lecito fare critiche anche severe ai nostri amministratori o dobbiamo calarci le braghe e metterci in posizione supina?

3) È lecito invitare una persona a tacere con brutali aggressioni verbali, solo perché chi parla ha il torto di volere esprimere liberamente il proprio pensiero?

Sig. Cambareri mi metta nelle condizioni di pubblicare direttamente i suoi commenti, non ho nessun interesse a censurare le persone, anzi penso che il modo migliore di formare le proprie opinioni sia quello di ascoltare indifferentemente e senza preconcetti tutti!

Cordialità Tutte
Corrado Modica

Caro sindaco, è meglio se non le dici certe cose.

Infatti, appena hai affermato che "ti rappresenta il centrodestra" sei stato immediatamente smentito. Forse non li avevi avvertiti in tempo e ti hanno sbugiardato subito subito.
Inoltre, appena hai detto che alla consigliera Costa non era mai stata contestata la sua appartenenza a Forza Italia, eccoti che arriva l'attesa smentita dei vertici provinciali, Alicata, e pachinesi, Giliberto (tra l'altro un tuo strenuo difensore, che quando ci dimettemmo, in 6 su 7 assessori, cercava di convincermi che il suo rappresentante in giunta non sarebbe stato scalfito dalla crisi in virtù dell'accordo e della parola del sindaco che lo avrebbe garantito).

Dunque, Campisi, tu dichiari che ti rappresenta il centrodestra, ma il centrodestra, di te, non ne vuole sapere.
Non ti dico che pensa di te il centrosinistra per non intristirti troppo.
D'altra parte appena ti facesti eleggere dal centrosinistra ti adoperasti subito per farti cacciare anche dai politici di centrosinistra, prima quelli pachinesi e subito dopo da quelli provinciali, brunuzzu compreso, tuo grande sponsor.
E' una condanna che ti porti dietro, appena entri, ti fanno uscire.

Ma tu, imperterrito, vai avanti, convinto che qualcuno ti verrà a cercare per le provinciali, o per le regionali, o per le nazionali. Chissà forse ti cercherà pure qualcuno dagli Stati Uniti, a novembre mi pare che ci sono le presidenziali per la Casa Bianca.

conclusione amara:
tu che sei il nostro primo dipendente, colui che paghiamo per fare qualcosa per noi e la nostra città, dovresti dire anche agli altri dipendenti, quelli che paghiamo anche se non li vogliamo, anche se pensiamo che sono soldi mal spesi, ebbene, dovresti ricordare a costoro, che essi sono alle nostre dipendenze per fare ciò che serve a noi e non ad altri.
E che se non sono in grado di fare ciò, alla prima occasione saranno invitati ad accomodarsi fuori. Che tale arroganza non si era mai vista prima e se ritengono di essere immuni da critiche o da contestazioni potevano benissimo rimanere a fare il lavoro che facevano prima. perchè nel momento in cui si assumono ruoli pubblici, etica ed educazione politica impongono di dovere rendere conto ai propri datori di lavoro, quali, noi cittadini pachinesi, siamo per loro.

Turi Borgh (componente staff della stragrandissima maggioranza dei cittadini pachinesi).

P.S. ma visto che questo famigerato staff viene continuamente messo in ballo, nelle esternazioni pubbliche, da un solo componente, mi chiedo e ti chiedo, caro sindaco, ma gli altri componenti dello staff chi sono e come si chiamano ?

Ancora una volta mio malgrado, mi corre l’obbligo di correggere delle “sviste” (eufemismo) che denotano affanno e confusione.

Il sottoscritto non è mai stato tesserato, non è mai stato un simpatizzante, ne tanto meno faceva parte del partito Italia dei Valori: se non mi crede, può chiedere lumi al neo assessore che in un recente passato faceva parte del partito di Di Pietro prima, e dell’Uduer dopo, e adesso non so, e magari Le dirà che non era il sottoscritto bensì il fratello. Per cui la invito (invito molto caloroso e passionale) a informarsi bene prima di fare certe illazioni prive di ogni fondamento, dettate da un odio oserei dire atavico nei confronti di tutti coloro esprimono un pensiero non allineato al vostro (e le assicuro che sono la stragrande maggioranza).

Per quanto riguarda le bandiere, beh, di cose ne avrei da dire, ribadisco solamente che, voi di bandiere sventolate, avete una lunga esperienza rispetto al sottoscritto, il problema (per voi) è che nessun partito (da sn dx) vi ha permesso di impugnarle.

Concetto Amenta

All'attenzione di Corrado Modica.
Sono un pachinese che da lontano segue le vicissitudini della vita politica e cittadina del nostro paese. Le assicuro che non passa giorno che io non dia una sbirciata alle notizie che lei riesce a reperire spigolando tra le varie fonti mediatiche che hanno per oggetto informazioni, curiosità, voci, sussurri e grida, di qualunque natura, sul nostro territorio. E' una gran bella cosa per i nostri emigranti, e tale io mi considero, poter vivere da lontano, attraverso Pachinoglobale, tutto ciò che accade nella propria terra di origine, immedesimarvisi presenti e quasi coinvolgendovi i propri ricordi e le proprie testimonianze vissute.
Ho constatato, però, che, spesse volte, mio malgrado, sono costretto a seguire le cronache, specialmente di ordine politico, che lei pubblica correlate di commenti che non fanno onore ai loro autori. Molto spesso si tratta di accuse dirette alle persone non facilmente controllabili, a volte perfino offensive, oltraggiose e aggressive. Ubbidiscono solo alla dialettica fra diverse ed opposte parti politiche che nessuno di noi, ignari lettori, è in grado di controllare. In quest'ultimo periodo tale contrapposizione ha raggiunto, nei commenti alle dichiarazioni politiche, da parte perfino di responsabili che rivestono ruoli istituzionali e rappresentativi della comunità pachinese, modi riprovevoli con una frequenza e comicità che ha raggiunto quella tipica delle canzoni folkloristiche a dispetto. Comprendo e mi associo al suo appello a favore di una moderazione da parte di coloro che partecipano alle discussioni. Non trasformiamo in un cortile uno strumento mediatico così importante e aggiornato come codesto sito con il quale tanti nostri concittadini, vicini e lontani, trascorrono piacevoli e gradevoli momenti.

Finalmente è sceso in campo esprimendo il suo pensiero (giudizio) e la ringrazio, ma pubblicare un estratto del mio pensiero è come estrapolare una parte delle intercettazioni telefoniche ed affermare che dicono cose che possono raffigurasi come reati mentre si riferiscono ad altro.
Io non so se lei sa cosa sia la “calunnia” perché nello specifico non ci si trova dinanzi alla configurazione di reato come previsto nel codice penale e per quanto attiene alla mia affermazione “insufficiente politicamente” essa è solo una valutazione di ordine politico e non altro….!!!

In contrapposto l’affermazione fatta dal Sig. Amenta “accozzaglia politica” è un offesa bella e buona perché il termine dispregiativo “accozzaglia” significa, vocabolario di italiano alla mano “persone vile e spregevoli”.
La invito pertanto a ricredersi su quanto da lei detto sulle cose da me dette perché io non ho calunniato nessuno mentre lei ha ammesso alla pubblicazione un’offesa bella e buona” che potrebbe essere raffigurata come “vilipendio”!!!

Precisato tutto ciò, Lei deve prendere atto che tutto il mio discorso di risposta al Sig. Concetto Amenta non è calunnioso ma è lui che deve dire se sono vere o false le mie affermazioni e poi esse sono le stesse parole che il suddetto ha usato contro l’Amministrazione e che lei ha ammesso senza nessuna censura …!!!

Io capisco che ognuno di noi non può essere un perfetto giudice degli altri ma Lei mi fa capire, col suo modo di censurare il mio discorso, che anche Lei è un uomo con i suoi umori e le sue preferenze.

Certo, cerca di essere imparziale o quantomeno cerca di sembrarlo.

Comunque ed in ogni caso io non voglio che parteggi per me o l’Amministrazione Campisi e La ringrazio di aver pubblicato i miei commenti, ma se lei vuole io non ne farò più così lei sarà sollevato dal grande peso di leggere e rileggere i miei commenti dato che le comportano tanto perdita di tempo…!!!

Lei forse avrà capito, ma penso che altri non lo hanno capito, che il Sindaco non legge e non scrive su nessun portale ed io le cose che dico e che scrivo sono in perfetta sintonia con il linguaggio che viene usato contro di me o contro l’Amministrazione.

Per farla breve e per rispondere anche al Dott. Giancarlo Barone secondo lei sta in una normale dialettica quando afferma di voler accomuna questa Amministrazione nel suo “SCHIFO” per le amministrazioni precedenti…!!!
Ecc., ecc., ecc. c'è in corso una battaglia mediatica e Lei censura solo me che invio solo argomenti di risposta? E mi fermo qui perché soggiacere al suo “giudizio politico” mi impone il “rispetto dovuto a chi è il proprietario di casa PachinoGlobale”.

Purtroppo l’unica verità è che nel campo dei media l’amministrazione non ha una organizzazione comunale che diffonda le quotidiane notizie in modo vero e sincero. In contrapposto ci sono giornalisti che per fatto personale (personale convincimento politico) che non sono riescono a dare una notizia in positivo neanche se si autostringessero a scriverle. Ora, poiché PachinoGloblale è una cassa di risonanza de “La Sicilia” sulla quale scrivono solo in NEGATIVO qualsiasi notizia anche positiva e sono il solo a difendere l’Amministrazione, con le mie povere e inappropriate capacità dialettiche ma che si avvale della conoscenza dei fatti reali perchè sono capace di provarle.
Infatti, chiunque, solo per sentito dire, si sente in dovere di spargere dubbi, notizie infondate e lunari e su ciò farci poi delle ipotetiche affermazioni costruite sul nulla che superano ogni umana decenza, nel rispetto della verità dei fatti io intervengo contro tutti ed anche contro la sua personale “equità di giudizio” che mi lascia insoddisfatto. .
Ora, se i miei commenti le danno troppo lavoro di censore, posso benissimo finirla qui e Lei avrà solo tante voci che unilateralmente commentano in negativo tutta la vita amministrativa pechinese.
Certo lei si renderà conto che stanno tutti questi soggetti stanno dalla parte dei detrattori dell’Amministrazione perchè scrivono, come sopra detto, solo bugie ammantate di pseudo-democrazia come quella affermazione del suddetto Giancarlo che dice:
“...chi ha in sé i germi del totalitarismo e crede nella forza bruta della prevaricazione.”
Affermazione più gratuita di questa io non ne conosco…!!!
Forse il Dott. Giancarlo Barone, pseudo-medico, mi ha analizzato il DNA ed ha il risultato che afferma di avere???
Ma quando mai lo avrei prevaricato??? Si sente vittima delle mie parole…??? Egli può essere autorizzato da lei a pubblicare solo fatti immaginari???
Certo solo lui è il democratico, gli altri sono tutti fuori dall’arco costituzionale (citazione di Turi Borgh)…!!! Ma chi gli ha dato questa patente di etico e di democratico???
Se il Giancarlo Pdiessimo di turno non gradisce gli argomenti degli altri allora lo prevaricano???

Infine faccio per l’ultima volta presente al Dott. G. Barone che io non rappresento nessuno dell’Amministrazione e che quando egli afferma:
“Ma quando scrivo chiedendo di aver risposte dirette e non da parte di uno “staff” che non sa usare alcun tipo di moderazione nello scrivere, lo faccio sia perché sono contrario ad usare le parole come clave oltre che per il fatto che non riconosco allo “staff” alcuna competenza specifica nell’essere portavoce ufficiale del Sindaco e dell’Amministrazione.
A meno che non sia il Sindaco in persona a dichiarare “al Dott. Tal dei Tali viene da oggi attribuita la specifica funzione di Portavoce Ufficiale dell’Amministrazione”;
io gli rispondo:
1° che se lui vuole risposte dal Sindaco certamente non le potrà avere se le pubblica su PachinoGlobale e lo invito a scrivergli o a presentare interrogazioni consiliari formali con i suoi consiglieri comunali di riferimento perché chi parla al vento non può ricevere risposta alcuna.
2° io non posso essere moderato con chi usa con normalità una dialettica che porta a confondere la gente che legge infondate informazioni di carattere amministrativo (vedesi credito IVA, approvazione bilanci, ecc., ecc.) perché ha il solo scopo di diffondere un malcontento che dovrà tornargli utile elettoralmente (è un “untore” di manzoniana memoria).
3° Le parole vanno usate come "clave" allorché con chi si intavola una discussione non vuol capire perché non gli conviene non capire e la clava serve per aprirgli il cervello che ce l’ha come una roccia!
4° io non ho nessuna necessità di ricevere la “benedizione” o l’”accreditamento” di qualcuno per aprire la bocca ed esprimere il mio pensiero politico, SONO UN UOMO LIBERO“ e so bene che ciò ti disturba ed inventi “confusione di ruoli”. A tal proposito ti ho già ampiamente risposto che non c’è nessuna confusione di ruoli perché come consulente del Sindaco, non sono un funzionario del Comune e non sono un Revisore contabile per cui la mia libertà di pensiero non confligge con una specifica posizione istituzionale, anci è la manifestazione di un pensiero costituzionalmente garantito ad ogni cittadino italiano. Pensa che possono parlare e divulgare notizie segrete i Magistrati della tua parte politica che usano le indagini come “CLAVE” politiche per ribaltare le sorti elettorali della sinistra…
Ecco quindi che se non vuoi capire ciò e continui a ritornare sull’argomento per tapparmi la bocca; ebbene solo a questo punto uso delle parole come “clava” per farti capire che sbagli!
5° Io quindi non sono il portavoce ufficiale dell’Amministrazione e tutto quello che dico lo penso solo io e nessuna altro; d’altra parte non nutro nessuna bramosia per essere il portavoce ufficiale dell’Amministrazione.

Infine e conclusivamente penso che il Sig. Corrado Modica faccia un ottimo e meritevole servizio alla città di Pachino col suo portale, ma nel fare questa affermazione di merito è ben lungi da me il pensiero di volerlo adulare per comprarne le simpatie.
lo penso infatti che pure lui è un uomo con le sue idee, i suoi umori, le sue simpatie ed antipatie, le sue convinzioni politiche che rispetto ma credo che sia anche un po’ suscettibile allorché si mette in discussione la sua "facoltà censoria” che crede che sia perfettamente equa ed equilibrata.
Infatti credo che se ciò vero lei sarebbe un essere superiore o un semidio e credo che nel mio caso lei abbia sbagliato perché io agisco e reagisco in funzione alle cose, agli argomenti, alle parole forti e pesanti che mi vengono rivolte.

Gli ricordo solo che spesse volte e precisamente con due persone ho tagliato corto nelle discussioni perché non mi va di prendere una pericolosa discesa dialettica che non porta a nulla di buono.

Spero che vorrà pubblicare interamente e senza tagli questo finale intervento per mettermi in condizioni di rispondere alle sue sgradite affermazioni nei miei confronti.

Ringrazio e tolgo il disturbo.

Cordiali saluti.
Giuseppe Cambareri (Componente Staff Sindaco)

il Sig. Giuseppe Cambareri scrive
il termine dispregiativo “accozzaglia” significa, vocabolario di italiano alla mano “persone vile e spregevoli”.

Non so a quale vocabolario attinge il Sig. Giuseppe Cambareri, perché in realtà il significato del termine accozzaglia è il seguente:

ac|coz|zà|glia
s.f.
CO
1 spreg., folla disordinata di persone: un’a. di persone.
2 spreg., mucchio di cose alla rinfusa o disparate e discordanti tra loro: un’a. di libri

e se permette è proprio il ritratto perfetto della situazione politica pachinese attuale.

Il caos completo!

Se c'è qualcuno in grado di dimostrare in modo rigoroso il contrario, prego, si faccia avanti.

Pertanto arrivare a dire che si prefigura il reato di vilipendio, non ha nessun fondamento ed è frutto della sua, notevole, capacità di ribaltare le frittate. Complimenti davvero!

Le ricordo inoltre e con molta pacatezza che è stato lei a scrivere le seguenti parole riferendosi ad Amenta:
ti invito ancora una volta a tenere a bada la tua linguaccia perché credo che non sia ben collegata al tuo cervelletto...!!! .

Detto questo, ribadisco fermamente che non ho nessuna intenzione di fare polemica con lei, ne ho voglia di innescare serie infinite di botta e risposta estenuanti per chi li genera e per chi li legge, e come ho già fatto molto tempo fa, “la invito per l'ennesima volta ad utilizzare questo portale anche per fare comunicazione amministrativa”, è quello che si aspetta la stragrande maggioranza dei cittadini pachinesi, appunto essere informati su ciò che ha prodotto fino a questo momento, chi ha scelto tramite elezioni per amministrare questo paese.

Personalmente faccio molto fatica a mettere ordine ai vari input che arrivano dai quotidiani, o dai commenti degli utenti, e a barcamenarsi tra chi dice meno menzogne diventa sempre più arduo, pertanto se c'è qualcuno in grado di fare un quadro chiaro della attuale situazione politica pachinese, prego si faccia avanti, sono importanti le opinioni di tutti a prescindere dal proprio “peso o consenso politico”.

Cordialità Tutte
Corrado Modica

Egr. Sig. Modica,
mi dispiace essere ancora tirato in ballo dopo l’ultimo e conclusivo mio intervento.
Pensavo che la questione fosse chiusa senza ulteriore polemica, ma siccome vedo che mi vengono poste delle domande, sarei un maleducato se le lasciassi senza risposta.

Quindi, se mi è possibile, sinteticamente, mi corre l’obbligo rispondere e dico:
1) la frase esatta del Sig. Amenta è questa:
“Forza Italia non riconosce l'attuale "accozzaglia amimnistrativa" come centro destra, ne tanto meno riconosce la consigliera Costa come facente parte del partito;"
appare chiaro a chiunque che il termine “accozzaglia” non è riferito a cose inanimate ma a persone vive, quindi il significato della parola “accozzaglia”, secondo il Vocabolario Italiano “SANDRON”, edito dall’Istituto De Agostini di Novara nell’anno 1981, così la definisce:
“s.f. coll, spreg. Insieme di cose disparate e di poco valore, o anche di persone vili, spregevoli”.

In conclusione non vorrei fare il professore di italiano ma non mi trascini in questo campo perché credo di aver condotto degli studi che mi consentono di capire bene quello che mi viene detto e scritto.

2) Alla luce del chiarimento sopra fatto l’aver detto al Sig. Amenta:
“…ti invito ancora una volta a tenere a bada la tua linguaccia perché credo che non sia ben collegata al tuo cervelletto...!!!”,
sono convinto che tale affermazione sta perfettamente bene dove sta ed è un “invito” perfettamente lecito ed appropriato al grado di offesa arrecatami stante che il Sig. Amenta parla della consigliera Costa di FI che, fino a prova contraria, è mia moglie ed è la Dott.ssa Paola Costa.

3) Io nell’intervento censurato affermo:
“Ora, a parte che potrei offenderti dicendo che sei tu che sei un'"accozzaglia politica" perché passasti dall'Italia dei valori ai Verdi perché quelli ti negarono credito che PEPPE CAMPISI ti creò il collegamento col Dott. Uccello (Ass. alla Prov Re. di SR) e ti dettero una bandiera perché eri e si incapace di averne una...!!!

Ebbene, Il Sig. Amenta nella sua odierna risposta scrive (e non faccio tagli di testo di sorta):
“Il sottoscritto non è mai stato tesserato, non è mai stato un simpatizzante, ne tanto meno faceva parte del partito Italia dei Valori: se non mi crede, può chiedere lumi al neo assessore che in un recente passato faceva parte del partito di Di Pietro prima, e dell’Uduer dopo, e adesso non so, e magari Le dirà che non era il sottoscritto bensì il fratello”

Infatti è il fratello che ebbe l’incarico assessoriale perché i “Verdi” appoggiarono la sindacatura del Dott. Giuseppe Campisi e la Segreteria fu data, in fretta e furia a Concetto perché c’erano le elezioni da fare subito. La tessera di Italia dei Valori è cosa marginale perché è lì che era suo fratello e proprio il neo-assessore Giorgio Giliberto non gli concesse il simbolo di Italia dei Valori.
Il fratello di Concetto Amenta divenne assessore nella 1° Giunta Campisi senza avere alcun consigliere comunale di riferimento perché la lista dei Verdi non raggiunse il quorum dei voti necessari per far eleggere un consigliere comunale e, malgrado ciò le indicazioni pre-elettorali vennero fedelmente mantenute dal Sindaco Campisi.

Questa è una colpa od una verità storica???
E non credo che ci sia qualcuno che possa smentirla!

L’affermazione del Sig. Amenta:
”…illazioni prive di ogni fondamento, dettate da un odio oserei dire atavico nei confronti di tutti coloro esprimono un pensiero non allineato al vostro“;
posso smentirla perché io non nutro alcun “odio atavico” verso nessuno perchè non ne motivo, invece è lei che ce l'ho contro Peppe Campisi perchè gli attribuisce la colpa delle dimissioni.
Io, invece, posso affermare con certezza, e lho già scritto che suo fratello assessore si fece scoprire che indirizzava al Sindaco lettere il cui contenute erano farina della dirigente che aveva tutto l'interesse di frapporre ostacoli all'amministrazione. Questa è notizia di oggi che ha perduta la 2° causa intentata contro l'Amministrazione.
Quindi posso ragionevolmente affermare che si dimise per incapacità amministrativa, ed io posso certamente dimostrarlo!
Vuole una prova di ciò?
La discarica comunale è funzionante malgrado qualcuno remasse contro la progettualità dell’ampliamento.
L'utilità è che tutti i cittadini di Pachino non hanno una città come Napoli e non portano la spazzatura in Germania o a Costa Gigia di Siracusa o a Motta S. Anastasia di Catania ed i pachinesi hanno avuto un finanziamento reputato lecito dalla B.C.C. di Pachino che ha concesso un finanziamento di 600.000 Euro.
Poi, c'è pure il "projet financing" della discarica comunale che prevede un costo di 12.000.000 di Euro che il Comune non spenderà un centesimo perché sarà finanziato da una Società e per altri 15 anni i Pachinesi non avranno più problemi di discarica fuori sede con un aggravio di tassa sulla spazzatura che verrebbe automaticamente raddoppiata in caso dovessimo trasportarla fuori sede.

Genti.mo Sig. Modica voleva che parlassi di progettazione e di cose reali, eccola servita, ma il mio compito non è questo perchè ciò deve essere fatto da un addetto alla comunicazione esterna al Comune che attualmente non c’è ma che dovrebbe esserci e finchè non si troverà la copertura finanziaria ciò non sarà possibile realizzarlo.

4) Infine le sono grato per l’invito rivoltomi nell’ultimo periodo del suo intervento ma come lei avrà constatato i miei commenti sono fatti tutti fuori orario, questo le fa capire che il mio orario di lavoro è già pieno di impegni ed i miei commenti sono solo un tentativo insufficiente di mettere un argine a tutte quelle bugie a cui lei si riferisce e che fanno confondere anche chi sta dentro il mondo della comunicazione come lei.
Ma io di più non posso fare, mi creda, è già tanto quello che faccio per respingere i detrattori della politica dell’Amministrazione Campisi perché è chiaro che il loro fine ultimo è quello di condurre il Paese di Pachino ad elezioni per sostituirsi nei posti amministrativi a cui ambiscono.
Sono interessati a buttare fango e lo fanno senza il minimo rispetto né delle persone che lavorano per tutti, né per un’etica ed una morale che dicono di avere ma che non ce l’anno perché, per raggiungere lo scopo di rifare le elezioni, non possono e non debbono far fare nulla all’amministrazione: perchè dovrebbero aiutare chi sta nell’Amminstrazione; invece è più facile criticare, screditare e mettere le bombe sotto il piedi e sulla strada che percorre l’amministrazione al solo scopo di poter affermare che l’Amministrazione Campisi non ha fatto nulla...!!!
Chi capisce questo ha già capito una grande verità...!!!

5) Io a questo punto della discussione posso dire soltanto che l’Amministrazione Campisi, nel breve tempo e con tutti contro ha fatto:
a) La sospensione del TAR delle zone SIC e ZPS;
b) Il rimborso dell’IVA a credito di circa 600.000 Euro;
c) Il recupero di circa 600.000 Euro di credito verso il Comune di Avola;
d) La rateizzazione di circa 1.400.000 Euro di debiti verso la Società che si occupa della discarica comunale con un taglio di 280.000 Euro di interessi passivi a favore del Comune di Pachino;
e) il prossimo appalto della metanizzazione del Comune di Pachino che dal lontano 1986 non si potè avere e nessuna amministrazione in 22 anni c'è riuscita;
f) L’allargamento del 2° comparto della discarica con una spesa finanziata ad un tasso d’interesse inferiore a quello proposto dalla Cassa depositi e prestiti;
g) La messa in sicurezza ed a norma dell’intera discarica comunale ad un prezzo di 12.000.000 di Euro senza che il Comune esca 1 Euro, anzi il Collettività incasserà almeno 100.000 Euro l’anno dalla vendita del biogas che produrranno i rifiuti.

Molte altre cose sono in cantiere e per brevità non posso enumerarle perché metterei in allarme i detrattori che scaverebbero i fossati e le trincee per evitare che l’Amministrazione Campisi riuscisse a farle...!!!

Spero di essere stato esauriente con lei ma anche con i lettori di PachinoGlobale e sono certo che desterò un vespaio di commenti tutti in negativo perché poi, se l’Amministrazione Campisi riesce a portare dei risultati a casa dei pechinesi, loro fra tre anni, cosa potrebbero dire…???
Che Peppe Campisi ha realizzato qualcosa…???

Cordiali saluti a tutti i lettori di PachinoGlobale.
Adesso, se qualcuno vuole che io continui a scrivere i miei commenti chiedo che lo dicano con dei messaggi , in caso contrario io posso fare anche a meno di scrivere e di informare, il mio lavoro è ben altro ed i cittadini che mi conoscono e stimano sanno bene che che so fare la mia professione…!!!

Giuseppe Cambareri (componente Staff Sindaco)

Corrado scrive:

"Sono importanti le opinioni di tutti a prescindere dal proprio “peso o consenso politico”.

Sono in completo accordo quanto asserisce Corrado...quando l'opinione è coerente...

Ma non si può condividere ne fà breccia l'opinione di alcuni pseudo politici sinistrati che:

1) hanno firmato l'accordo con la Borsellino;
2)poi, hanno litigato e sappiamo il motivo;
3) i ds hanno presentato un candidato alternativo Ruscica...perdendo le elezioni...

4)Perse le elezioni alla prima occasione di crisi hanno emarginato i partiti dell'Unione con i quali si erano presentati: Rifondazione e Comunisti Italiani salendo nel carro dei vincitori con l'atro mezzo mozzicone di centrosinistra composto da sdi e margherita;
5) sono andati ad occupare l'assessorato che era stato assegnato ai Verdi;.

6) Dopo di che hanno appoggiato lo smantellamento delle associazioni, vedi Arci e altre associazioni dalla scuola di Marzamemi.

7) Hanno imbiancato una stanza che era quella che doveva occupare l'assessore...

8) hanno incassato 6 o sette stipendi senza fare assolutamente nulla...

9) Ha contribuito a fare perdere i fondi del Pit 9 sulla fascia costiera...

10) ha iniziato a litigare con Blandizzi asserendo che non era adatto al gioco di squadra;

11) Poi, come si sà, volendo imporre le volontà di quattro politici che volevano mettere il serraglio al Sindaco, quando si sono resi conto che non ci sarebbero riusciti, non si sà con quale presunzione di separati in casa: si sono dimessi...
Ma erano convinti di potere ottenere tuttava qualcosa con questo atteggiamento vessatorio;

12)Da quella data ha iniziato a fare opposizione mediatica senza mai toccare un problema che riguarda seriamente Pachino...Prendi esempio da questo e da quello..e palle varie...

Io mi chiedo che cosa vale l'opinione di uno che non brilla certamente per coerenza?

Per me può anche continuare a scrivere quello che vuole...ma non avrà mai credito...presso coloro che hanno un minimo di dignità en coerenza politica...

Dopo tutto questo tortuoso percorso di totale incoerenza e contraddizione politica: ci vuole una bella faccia stagnata per continuare a chiedere coerenza agli altri quando lui ha dimostrato l'esatto contrario...

Infine ..chiedo a Giancarlo Barone ex iscritto ai Ds

Vista tutta codesta coerenza espressa...Dove eri??

E come mai non hai nulla da dire su simili comportamenti etico morali lineari come la strada di Ragusa, quella vecchia, da parte del Tuo segretario del tuo ex partito...??

Non mi interessa che tu mi dia una risposta...

Ti sollecito solo ad un comportamento costruttivo e di dare la tua opinione anche su altri temi...e non solo su questa questione che riguarda il sindaco che configura il solito comportamento petalista di politici che da otto anni a questa parte hanno fatto fuori fisicamente:!) Mauro Adamo, a sinistra, poi Sebastiano Barone a destra e oggi come un branco di cani dietro la volpe o il coniglio, a vosta preferenza, alla caccia del Sindaco Campisi...sia a destra che a sinistra...

Ci vuole coraggio a perseverare sui soliti atteggiamenti che contraddistinguono tutta la cosidetta classe politica ed intellettuale..Sia di sinistra e di destra...di centro...
.
Capisco che anche il Sindaco ha assunto dei comportamenti non coerenti dalla sua elezione ad oggi..
Ma Lui a dispetto di tutti gli altri in quella poltrona è stato mandato dai cittadini e la legge lo tutela anche non avendo uan maggioranza in consiglio...
Badate che Marziano era nella stessa identica condizione...

La differenza è che mentre Marziano disponeva di diverse leve economiche e un bilancio in buone condizioni che gli hanno permesso di creare clientelismi e aggregazione sull'ossario provinciale...Campisi si è ritrovato con il comune di Pachino prossimo o vicino al dissesto finanzario..

Ecco perchè non avendo altre fonti, dopo essere stati assessori, si attaccano ai consulenti...

Saluti, Spiros

Per contrappasso: Non ci resta che piangere....

Benigni e Troisi alla dogana...

Solo per rispondere all'amico Saro.
Ho preso la tessera DS in occasione dell'ultimo congresso cittadino e non ho quindi partecipato alla linea politica dei DS nè in relazione al loro ingresso in giunta, nè in occasione delle dimissioni dalla medesima.
Se la domanda è: "ma tu Giancarlo Barone avresti condiviso la scelta di entrarci?",
la risposta è: "No!" (ed è anche per incidere su una linea politica che non ho condiviso nè approvato che ho deciso di iniziare a fare politica).
In quanto alla ripetizione del medesimo e ritrito argomento per il quale il Sindaco è stato mandato su quella poltrona dai cittadini e la legge lo tutela, posso porle io una o due domande?
Ma perchè è di assoluta rilevanza il diritto di Giuseppe Campisi a sedere su quella poltrona poichè votato e non sono di nessunissima rilevanza i diritti degli elettori che lo hanno votato in una coalizione di centro sinistra ed oggi se lo ritrivano a dichiararsi (peraltro senza essere corrisposto) di centro destra?
Al "diritto inalienabile" di sedere su quella poltrona è o non è connesso il "dovere" della coerenza politica, giacchè di carica politica trattasi?
Cordialmente.
Giancarlo Barone.