Mi procura grande ilarità il fatto che il Deputato Regionale del PD Bonomo spenda parole su Pachino, accorgendosi della mancanza del partito alle ultime elezioni amministrative solo ad elezioni concluse. Il resto del messaggio di Bonomo sulla necessità di sotterrare asce di guerra mi risulta alquanto criptico non capendo dove vuole andare a parare. Ovviamente a fare eco alle parole di Bonomo non poteva essere se non l'esponente del PD locale (tale viene definita) Pina Casalino che, scavalcando regolarissime primarie tenutesi nel partito e facendo imporre (grazie a Bonomo) dalla dirigenza provinciale la candidatura della sorella alle provinciali del 2008, ha contribuito in maniera non lieve allo sfascio del PD pachinese. Il resto ce l'hanno messo tutti gli aderenti (me compreso, è ovvio) con la loro miope litigiosità. Non scrivo queste cose per cercare una rissa con la sig.ra Casalino (ho già sperimentato le sue raffinate risposte e sono tutt'altro che alla ricerca di una interlocuzione con lei), ma semplicemente perché ho imparato a riconoscere le tipiche manovre di chi si vuol dare visibilità per dare ad intendere che esiste e che, ancora una volta è pronto a "far carte" o a "scombinarle".
Da aderente al PD (quale ancora sono) mi sento legittimato a lanciare un appello a tutti gli aderenti e/o simpatizzanti affinché si riesca a gettare le basi per un nuovo inizio del partito, seguendo la strada che il partito vorrà percorrere sulla base di scelte assunte democraticamente e condivise da tutta la base. I solisti hanno già fatto abbastanza danno.

Cordialmente
Giancarlo Barone

Ho la grande fortuna di non far parte di alcuna delle quattro coalizioni partitiche che si sono fronteggiate in questi mesi, per cui forse riesco a vedere un po’ più obiettivamente la conclusione elettorale.
Purtroppo, chi vi è coinvolto in prima persona -non solo qui a Pachino- ha la tentazione di giustificarsi e di giustificare il proprio gruppo, per cui alla fine -come capita spesso- tutti risultano felicemente vincitori.
Premetto che auguro al nuovo sindaco di Pachino un buon lavoro all’insegna della stabilità politica (e quindi che possa durare cinque anni), della trasparenza, di un lavoro di squadra ben armonizzato, del desiderio di lavorare per il benessere della nostra città, senza che l’opposizione metta i bastoni tra le ruote anche là dove i bastoni potrebbero danneggiarci ulteriormente.
Auguro quindi una maggioranza ed un’opposizione che assolveranno bene il loro ruolo, avendo entrambi nel cuore l’amore verso Pachino, mettendo in subordine problematiche secondarie dovute a beghe personali o altro.
Premesso questo, non si può continuare a giocare con i numeri e le parole.
Una cosa è certa: sia Paolo Bonaiuto che Emanuele Rotta … HANNO PERSO !
Certo, ufficialmente c’è un perdente e un vincitore, ma politicamente hanno perso entrambi.
Paolo Bonaiuto, rispetto alla prima volta, ha perso 1215 voti (e non è poco!); Emanuele Rotta ha perso 643 voti, ma -in pratica- ne ha persi di più, in quanto -data l’eterogeneità del suo gruppo (che tra l’altro mi interessa)- non è riuscito a trascinare dalla sua parte i voti di sinistra di Preziosi e di La Corte.
Non si possono chiudere gli occhi e la mente su questi dati, dicendo entrambi “abbiamo vinto”.
In verità Pachino non si è spaccata in due, ma in tre: le due fette più piccole sono formate da coloro che sono andate a votare al ballottaggio, quella più consistente è formata da chi non ha ritenuto di esprimere il proprio apprezzamento né all’uno né all’altro !
Impegni improvvisi ? Apatia? Superficialità? Gite familiari? “Ubbidienza” verso chi ha suggerito di non andare? Anche, ma non solo.
Riflettete, allora, su questi dati. C’è tanta gente sfiduciata ed è diventata ancor più sfiduciata e più numerosa nelle due settimane prima del ballottaggio.
Cosa è avvenuto in queste due settimane? Dove sono stati gli errori?
La corsa a chi portava l’onorevole più importante? La corsa al voto a tutti i costi? La Digos in città per controllare la situazione? I veleni dall’una e dall’altra parte, l’uno contro l’altro, che rendono le campagne elettorali dei cortili e non dei comizi politici?
I “politici“ non possono non chiedersi questo. Non possono lasciare la maggioranza della popolazione nella loro contrarietà alla politica senza cercare dei mezzi per dare fiducia a chi non ne ha più.
Spero che, una volta diminuito il fervore delle prime ore, maggioranza ed opposizione analizzino con un po’ più di calma la situazione reale e vi pongano rimedio attraverso le loro azioni a favore di Pachino e con delle iniziative relazionali, che favoriscano la partecipazione e il buon governo della città. Grazie.

la campagna elettorale è finita ma si continua a buttare veleno.certo la rabbia, la delusione RODE ancora e su questo non le dò torto caro Signor Giancarlo Barone.ma non le permetto di insinuare che io sono stata la causa della rottura del PD dicendo questo lei prende in giro anche se stesso perchè sà benissimo come sono andate le cose.in questo momento non voglio infierire nè verso di lei nè verso i suoi Amici rispetto il vostro dolore.fra qualche giorno voglio spiegare e dire chi sono i veri responsabili della scomparsa del PD in questa competizione elettorale e la smetta una buona volta di tirare in ballo le provinciali 2008.invece se posso permattermi di dare un consiglio a lei e ai suoi amici riflettete bene e fate un mea culpa vi farà bene....saluti cordiali pina casalino (PD)

Come avevo già anticipato a proposito di raffinate risposte.

Giancarlo Barone

p.s. Forse è sfuggito ... ma nel mio commento c'era anche il mio "mea culpa". Mai avuto difficoltà a riconoscere le mie colpe. Mi servono meglio ad imputare ad altri le loro. E, per favore, lasciamo stare i dolori, che sono una cosa seria.

La rotta del vincitore...

Articolo carico di doppi sensi unici...bi-firmato che già di suo è un primato dai coriferi della casa delle liberalità tutte...
L'On Vinciullo,mica grullo, ha dato la sua versione senza tensione e con molta attenzione ci dice che saranno tempi duri per i pezzi duri della provincia e dei petalisti che non sono analisti ma semplici divisionisti...dividi et impera...kalispera..e kalimera...
guantanamera...hahahhahahahah
La verità è che immersi nel brodo primordiale nella pangea della terra "amalgamosa" ,fatti una gazzosa, della terra di uomini e dei, "pappanei", lo scontro senza incontro ha santificato "un parapatti e paci"...
La casa delle liberalità, dei separati in chiesa o casa, ha vinto su Giano bifronte, accusa vice conte: ma la situazione vira con fare tenebroso e "sgommoso" ad un prossimo futuro ancora più drammatico...ma vi diranno, come sempre: che è solo fare ...programmatico...critico...mitico... topico..


Saluti al bob ton, Spiros

Paolo Bonaiuto, rispetto alla prima volta, ha perso 1215 voti (e non è poco!); Emanuele Rotta ha perso 643 voti, ma -in pratica- ne ha persi di più, in quanto -data l’eterogeneità del suo gruppo (che tra l’altro mi interessa)- non è riuscito a trascinare dalla sua parte i voti di sinistra di Preziosi e di La Corte.
Non si possono chiudere gli occhi e la mente su questi dati, dicendo entrambi “abbiamo vinto”.

su questo ha ragione Gullotta.

Abbiamo perso perché non siamo riusciti a portare dalla nostra parte quegli elettori che al primo turno hanno scelto Preziosi e La Corte.
Ma ora non è che io voglia fare la parte di chi si cerca le giustificazioni, ma vorrei ricordare che la nostra parte per ricercare un accordo politico ed elettorale con Preziosi l'abbiamo fatta.
Fino all'una di notte di due o tre giorni prima la scadenza dei termini, Preziosi era nominato vicesindaco e avremmo modificato il programma secondo le sue volontà.
Inspiegabilmente 24 ore dopo, cambiavano idea rifugiandosi sull'aventino pachinese.

Per quali motivi ? Chiedetelo a loro !!!!